二十四年云和月 

“从不曾放弃，也从不曾怀疑”

                   ——王新法

                黑色“7·7”

相当长一段时间内，王新法的日子平静而幸福。

平底波澜起于1988年的7月7日。

这一天，王新法称之为“王家7·7事变”日。

一点征兆也没有。很清爽的夏天的日子，石家庄天空晴朗，街道两侧树绿树成荫。一早，4岁的王婷去新华区泰华街蓓蕾幼儿园入园，王新法与孙景华同去送。幼儿园门口，与孩子道过“拜拜”，夫妻俩便各回各单位上班。不想，中午时分，孙景华所在劳教所领导匆匆走来，告知她家里有事，要立即回家。领导是木着一张脸向她说的，看上去有点不对头。带着一脑子疑问，孙景华赶回家中。一进家，家门大开，家里一片狼籍，一些人正在搜家。怎么回事？孙景华大声质问。对方说，他们是公安局的，受领导指令，前来搜取有关王新法的犯罪证据。什么？王新法犯罪了？！怎么可能？！孙景华要问个为什么，哪里还有她问的空间……

同一天，本全托的王婷被幼儿园送回家中，眼前一幕完全把她吓住了——

“那时我还小，才4岁。很多事情都记不得了，但这一天的事，我至今记得清清楚楚。我回到家，看到家里的东西翻了个底朝天，一屋子人，妈妈坐在地上哭，我叫喊爸爸，爸爸却不知在哪里……”

多年之后，王婷这样回忆当时的所见。

王家的柜子顶上，搜查人员发现了一个纸质档案袋，档案袋里，有一份材料。档案袋是王新法带回家来的。当时，他对孙景华说：“在路上遇上Z处长，说要给我看个东西，我随手一翻，原来是他写的告相关领导的一封告状信”。“我不想扯进这些事中，一看标题就没往下看了”，说完，王新法顺手将档案袋扔到了柜子顶上。

至今，孙景华仍搞不清王新法所遭遇到的一切是不是与这封告状信有关。只记得，搜查人员如获至宝，将信带了回去。

从这天起，王新法“失联”。

那么，王新法去哪儿了？

“从这一天起，他们对我进行8人昼夜看守，羁押式的监视居住”。“后来，我被羁押于石家庄获鹿看守所”。相关材料中，王新法陈述自己的经历。

1988年9月22日，石家庄市新华区检察院以“敲诈勒索罪”，将王新法批捕。

1989年1月4日，新华区人民法院立案审理王新法“敲诈勒索”案。

1990年3月6日，新华区人民法院以（1990）新法刑判字第12号刑事判决书对“王新法一案”做出一审判决。法院认为，“被告人以要狭的方式敲诈他人财物，其行为已构成勒索罪”。“判处有期徒刑一年六个月 （刑期自判决之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即一九八八年九月二十二日起至一九九O年三月二十一日止）”。一年之后，在超出一审刑期40天后的1990年4月25日，石家庄市中级人民法院刑事第二审判庭以1990法刑第29号，对“王新法敲诈勒索案”做出终审判决：“石家庄市人民法院于一九九O年二月二十六日，以（1990）新法刑判字第12号刑事判决书认定，王新法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，宣判后，王新法不服，向本院提起上诉”。“本案依法组成合议庭，经审理查明，‘上诉人所诉其没有敲诈勒索。经查在多人证明被王敲诈勒索，故所诉理由不能成立’。”“本庭认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第136条（一）项之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原判。”判决书最后，用8个字做出最后结论：“本裁定为终审裁定”。

在此过程中，14个月时间内，相关法院两次以“主要事实不清，证据不足”，行文退补相关侦查，但并没有改变判决结果。

王新法不服！

检察机关的逮捕令递到他面前时，他拒绝了签字。当一审宣判时，他在送达意见栏里签了字，但签的是“不服！”——“不服新华区人民法院判决。上诉。”。在因案而“双开”（开除中国共产党党籍与工作籍）时，他签了两个字：“诬陷！”。