11月23日上午，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院一审以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，分别判处被告人黄彩琼、李美英、聂群英有期徒刑四年、三年和二年，并对三被告人用于犯罪的违禁品予以没收。（见2015年11月25日凯风网广西频道报道）表面上看，虽然这只是一起普通的涉邪犯罪案件，但是鉴于《刑法修正案（九）》自今年11月正式实施，所以此案宣判具有重大法律意义。

　　刑九实施后依法惩邪第一案 

　　近年来，我国邪教犯罪出现了一些新情况新特点，尤其是以法轮功、全能神等为代表的邪教组织违法犯罪活动依然比较猖獗，呈现出持久性、反复性、隐蔽性、复杂性（境内外相互勾结）、利益诉求政治化、犯罪手段多样化、参与人员多、社会危害大的特点，这些邪教组织无视我国法律尊严，严重侵害公民合法权益，破坏社会秩序，影响我国现代化建设进程。针对此类情况，全国人大会常委会及时修订通过《刑法修正案（九）》，呈现出5个方面的新变化，即提高法定最高刑、增加附加刑、增加数罪并罚的规定、增加了对组织、利用邪教等蒙骗他人致人重伤的处罚规定、降低了对涉邪教犯罪的处罚下限。刑法三百条的修改因应了邪教组织违法犯罪活动的新情况、新问题，完善了我国惩治邪教犯罪的刑法规定，为依法治理和打击邪教，预防和惩治涉邪教犯罪活动编织了一道立体的刑事法网，有利于维护社会管理秩序和保障公民合法权利。按照法律规定，《刑法修正案（九）》自今年11月1日起正式实施，此前的几个涉邪犯罪重大案件如山东招远血案、华藏宗门案等由于时间关系，不能适用《刑法修正案（九）》的条款，只能均按原《刑法》条款进行宣判，在刑事处罚力度上要稍逊一筹。广西贺州主神教案只是一起普通的涉邪犯罪案件，虽远没有山东招远血案、华藏宗门案等案件的影响力大，但是由于此案是按照《刑法修正案（九）》的条款进行审理和宣判的，充分体现了《刑法修正案（九）》的立法精神，并且是《刑法修正案（九）》实施后依法惩邪第一案，因而此案必将载入我国依法治邪史册，其重大意义不言而喻。 

　　充分体现罪刑法定立法精神 

　　罪刑法定原则是指什么行为是犯罪和对这种行为处以何种刑罚，必须预先由法律加以明文规定的原则，此原则是我国刑法的重要立法原则。《中华人民共和国刑法》第3条明文规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”由于这一规定明确此原则在我国刑法中的法典化，必然为惩治邪教犯罪提供了最有力的法律保障。《刑法修正案（九）》按照这一原则要求从五个方面进行了修改，贺州市八步区人民法院严格遵守罪刑法定原则，依新修订的条款进行审理和宣判。从宣判的结果看，法院审理认为，三被告人明知国家已把“主神教”作为邪教组织予以取缔、打击，且被告人黄彩琼、李美英曾因传播邪教受过行政处罚，三被告人仍然对邪教进行组织、传播，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，分别被判处有期徒刑四年、三年和二年，并对三被告人用于犯罪的违禁品予以没收。法院依据《刑法修正案（九）》的规定对三被告人所判的罪名、所判徒刑、所处附加刑均于法有据，充分体现了罪刑法定原则的立法精神。 

　　为依法治邪提供了典型判例 

　　由于涉邪犯罪案件的特殊性，在司法实践中，长期以来对于此类案件的法律适用问题、部分犯罪行为应当如何处理等都存在一定分歧，如利用邪教组织实施的强奸、诈骗之外的犯罪行为，是实行数罪并罚还是只定一罪；对邪教犯罪中社会危害不大、情节较轻的行为人如何从轻处罚等，《刑法修正案（九）》由于很好地解决了上述问题，给依法惩治邪教犯罪提供了强有力的法律依据。在此案的审理过程中，法院在查明三被告人的犯罪事实、情节轻重程度、过往因传播邪教受过行政处罚的违法情况后，结合《刑法修正案（九）》中有关规定，分别给予判处有期徒刑和没收违禁品的刑事处罚，首次开启邪教犯罪的刑罚由单一主刑到主刑和附加刑的处罚模式，为今后依法惩治邪教犯罪提供了典型判例，具有重要的借鉴意义。 

　　“心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷”（鲁迅的《无题》）广西贺州主神教案宣判作为刑九实施后的第一案，犹如一声惊雷，必将有力震慑和打击涉邪犯罪分子，必将有力推进依法治邪工作的顺利开展，必将成为我国法治建设史上的一座里程碑!